Accusations portées

Le 4 juillet 2021 vers 23 heures, à Marseille, le prévenu est interpellé au terme d'une course poursuite. Selon l'accusation, il a refusé de s'arrêter malgré les sommations des policiers, circulé à contresens, franchi des feux rouges et roulé à vive allure avec un pneu crevé. Il a heurté plusieurs véhicules, dont celui d'un équipage de la brigade anticriminalité, avant de s'immobiliser sur un trottoir.

Il était poursuivi pour quatre délits, tous en récidive légale : conduite sans permis, circulation sans assurance, refus d'obtempérer exposant autrui à un risque de mort ou d'infirmité, et violences volontaires sur trois policiers avec usage d'une arme par destination, son véhicule. La prévention retenait un jour d'incapacité de travail.

Déféré le 6 juillet 2021, il est placé en détention provisoire. Dans le cadre d'une comparution immédiate, l'affaire est appelée le lendemain, puis renvoyée au 5 août à sa demande, pour lui laisser le temps de préparer sa défense. Il reste détenu jusque-là. Les trois policiers se constituent parties civiles.

Stratégie de défense

Avant toute défense au fond, Me Teboul a déposé des conclusions de nullité visant l'interpellation et la garde à vue. Le tribunal a joint cet incident au fond.

Le prévenu se plaignait de violences subies lors de son interpellation. Le médecin qui l'avait examiné en garde à vue relevait des lésions compatibles avec ses déclarations. Il ne jugeait son état compatible avec la garde à vue que sous une condition : un « transfert aux urgences dans les plus brefs délais ».

Sur le fond, le prévenu reconnaissait les trois délits routiers. Restait à déterminer si la collision avec le véhicule de police était volontaire.

Décision

Le tribunal a fait droit en partie à l'exception de nullité. Il constate que le transfert n'a eu lieu que vers 8 heures du matin, alors que le certificat médical datait de 1 h 35. Entre-temps, les enquêteurs avaient entendu le prévenu à 2 h 10, dès le départ du médecin.

Pour le tribunal, de tels agissements « ne sont pas acceptables de la part des enquêteurs ». Ceux-ci devaient expliquer pourquoi la prescription du médecin n'était pas immédiatement réalisable et, à tout le moins, ne pas entendre le prévenu à ce moment-là. Réalisée sans urgence, alors qu'un médecin avait ordonné son transfert, cette audition lui faisait nécessairement grief.

Le premier procès-verbal d'audition, du 5 juillet 2021 à 2 h 10, est donc annulé. Le reste de la procédure est maintenu : les droits du prévenu ont ensuite été respectés, et la question des violences qu'il dit avoir subies relève d'une procédure distincte.

Sur les violences aggravées, le tribunal prononce la relaxe. La collision avec le véhicule de la brigade anticriminalité est établie, mais les éléments permettant de dire qu'elle était intentionnelle sont « trop ténus ». Au vu des conditions de conduite et de l'état du véhicule, il est « loin d'être impossible » qu'une perte partielle de contrôle en soit à l'origine.

Le prévenu est en revanche déclaré coupable des trois délits routiers. Il est condamné à quinze mois d'emprisonnement, avec maintien en détention. Le tribunal révoque aussi, à hauteur de trois mois, un sursis probatoire antérieur, et prononce deux ans d'interdiction de conduire et d'obtenir le permis. Des sommes sont allouées aux policiers parties civiles, et l'affaire est renvoyée sur les intérêts civils pour deux d'entre eux.

Pour aller plus loin : le rôle de l'avocat en garde à vue.